Analiza de caz: victime si responsabili la pseudo-evenimente sportive

Pompieri Smurd

Vineri, 6 mai, fotbalistul dinamovist Patrick Ekeng moare dupa ce s-a prabusit pe teren in timpul meciului dintre Dinamo si FC Viitorul Constanta. Sambata, 7 mai, la un pseudo-eveniment sportiv din Moeciu sunt zeci de victime ale hipotermiei, dintre care cinci au primit ingrijiri medicale, iar un japonez a ajuns chiar la spitalul din Brasov

Cateva dintre referintele online despre acest incident:

Sambata seara am publicat primul articol din lista pe 2 grupuri de Facebook ale alergatorilor din Romania: “Alergare” si “Trail Runners”. In scurt timp au fost zeci de comentarii despre cele-ntamplate si cine-si asuma responsabilitatea :D

Discutiile au continuat mai multe zile doar pe grupul “Alergare”, deoarece baietii smecheri s-au miscat repede si deja luni stersera articolul de pe grupul “Trail Runners” si mi-au dat si interdictie. Este o dovada mai mult decat evidenta pentru modul in care vor s-acopere problemele si neregulile grave semnalate, in loc sa caute sa le rezolve. O parte dintre comentariile din grupul “Alergare” le-am inclus la finalul articolului ;)

Eco-maratonul este la a 7-a editie, laudandu-se cu peste 1500 de participanti si cu incasari de zeci de mii de Euro. Cele aproximativ peste 150 de abandonuri de la proba de maraton (aproximativ un sfert din participanti) subliniaza si mai mult amploarea fenomenului :)

De-a lungul anilor au fost semnalate numeroase probleme de organizare, la inscriere, ridicarea pachetului de concurs, start, traseu, siguranta si echipament. Cateva mentiuni din regulament: “Participantul se poate modifica pana la data de maxim 15 martie platind o diferenta de 50lei. Pachetul de start nu este transmisibil si taxa de participare nu va fi returnata daca nu veti participa la concurs. Inscrierea este nominala.” :P

In plus, desi nu este mentionata in regulament, ridicarea pachetului de participare se face doar personal si doar cu buletinul, chiar si pentru cei care nu participa :)

Am participat o singura data acum 2 ani la acest pseudo-eveniment la proba de maraton si inca de-atunci am semnalat aceste numeroase probleme si nereguli. Se pare ca acestea nu numai ca n-au fost rezolvate si chiar s-au amplificat ;)

In plus, o parte dintre ele le-am intalnit si la alte pseudo-evenimente la care-am participat si mentionez doar cateva mai relevante: Semimaraton Brasov, 2X2, Ciucas X3. De-asemenea, si la acestea am semnalat numeroasele probleme si nereguli, iar atitudinea a fost asemanatoare :D

Consider ca pregatirea si echiparea corespunzatoare este foarte importanta pe munte si chiar pe dealurile din Moieciu. Si asta am observat-o si am semnalat-o in mai multe randuri la cursele la care-am participat si de cele mai multe ori a fost trecuta cu vederea :P

De exemplu, sunt foarte multi participanti la trasee dificile chiar de maraton si ultramaraton fara experienta montana si echipati ca pentru o plimbare-n parc. Si consider ca in astfel de cazuri responsabilitatea apartine tuturor: autoritati, organizatori, participanti, voluntari, suporteri, etc. :)

Consider ca fiecare suntem responsabili atat pentru siguranta personala, cat si a celorlalti. Si printr-o actiune comuna putem sa construim un cadru benefic pentru organizarea unor evenimente sportive autentice ;)

Intr-un articol pe aceeasi tema, publicat pe blogul personal cu titlul “Îmi asum răspunderea“, Gabriel Solomon (sportiv, organizator si blogger cu experienta) a “Recunosc că mint de multe ori când semnez declarația, dar îmi asum asta și nu pot să comentez nicioadată că nu e vina mea:P

De-asemenea, Dinu Turcanu (sportiv si blogger cu experienta) a comentat la articolul de pe FB: “Raspunderea e doar a concurentilor care nu s-au echipat corespunzator. Si eu am alergat in maieu, dar e doar decizia mea, raspunderea mea:)

Intrebat “Si de ce nu mergi si cu masina fara centura? :) )“, Dinu a raspuns “Nu merg pt ca sunt un sofer mai responsabil decat sunt ca alergator :D

Intr-un articol-interviu publicat online pe 13 mai, Mihai Orleanu, “fondator și președinte al Centrului de Ecologie Montană (organizatorul concursului), adică persoana care este pe deplin responsabilă din punct de vedere juridic pentru orice are legătură cu EcoMarathon” a afirmat “În cadrul ședinței tehnice, participanților le-am recomandat să poarte „mai multe straturi” deoarece vremea instabilă anunță fluctuații mari, de la vreme caldă la vreme rece, de la ploaie la zăpadă. Noi pornim de la premisa că participanții sunt oameni înzestrați cu rațiune și conștiință și care pot lua recomandările noastre în serios.;)

La-ntrebarea “Cum ați început să reacționați cînd a devenit evident că vremea rea crează dificultăți mai multor participanți?” a raspuns “După semnalarea, de către voluntarii din posturile din Valea Băngăleasa, a situației excepționale prin care cîțiva participanți, la oprirea în post, începeau să tremure și să solicite să-i ducem înapoi la zona de start, abandonînd cursa, am pus imediat la dispoziție mai multe mașini care i-au adăpostit pînă se umpleau, ducîndu-i apoi înapoi în zona de start. Simultan, am început să recomandăm participanților la tranzitul din Bucla 2 în Bucla 3 să-și ia cu ei echipament călduros și rezistent la ploaie.:P

La o serie de intrebari legate de echipament, a continuat sa paseze responsabilitatea participantilor: “I: Conform regulamentului de participare, echipamentul care să protejeze în caz de vreme rea e doar recomandat. De ce nu e obligatoriu? R: [...] pornind de la premisa că avem de a face cu participanți înzestrați cu rațiune și constiinta, credem că recomandările noastre sunt suficiente. I: Nu credeți că ar trebui să devină obligatorii? R: Nu. I: De ce? R: Obligativitatea suspendă, aparent cel puțin, responsabilitatea participantului de a acționa corespunzător unor situații concrete de pe traseu, fie că e vorba de intemperii sau de ajutorul oferit altor participanți. I: Nu s-ar putea face nici un control a prezenței echipamentului tehnic înainte de cursă? R: Controlul este doar de formă și simulează o responsabilitate a organizatorului. Controlul poate să se rezume doar la cîteva piese de echipament, la începutul cursei. Nici un organizator nu poate întrevedea însă stări de vreme extremă și nici ce echipament corespunzător ar fi în cazul acestor situatii extreme. Degeaba controlezi un participant dacă are o foiță la el, dacă ulterior traseul merge prin noapte și zăpadă pe muchia unui munte de 2500m.:)

Intrebat “Numărul alergătorilor a crescut mult, dar nu toți au suficientă experiență montană. Credeți că ar fi oportună introducerea la EcoMarathon a unei selecții preliminare, pe baza experienței de concurs?“, a raspuns “[...] nu va exista la EcoMarathon o selecție pe bază de participări anterioare la curse montane. Aș vrea să mai spun că în cadrul oricărui eveniment pot apărea situații ieșite din comun. Eu consider că cele întîmplate la ediția a VII-a a EcoMarathonului nu sunt de dorit, dar nici ieșite din comun.:D

Consider foarte important ca organizatorii evenimentelor sportive sa fie responsabili si sa se concentreze pe asigurarea conditiilor optime de participare si prevenirea unor astfel de incidente printr-o mai atenta supervizare a desfasurarii concursului si o verificare mai temeinica a participantilor ;)

7500 si Maraton Piatra Craiului sunt 2 foarte bune exemple pozitive-n acest sens. La ambele sunt echipamente obligatorii care sunt si verificate, iar la MPC se face selectia participantilor chiar de la-nscriere printr-un mini CV (in legatura cu experienta montana) si validarea dupa verificare :P

 

This entry was posted in Sport. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>